Интерактивная деятельность |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 31789 | |
Дисциплина: | Информационные технологии в юридической деятельности | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОмЭИ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 390 руб. | |
Просмотров: | 61 | |
Выложена: | 20 августа 2018г. | |
Содержание: |
Оглавление Ситуация 1. 3 Ситуация 2. 6 Ситуация 3. 7 Ситуация 4. 9 Ситуация 5. 11 |
|
Отрывок: |
Ситуация 1. Тракторист ремонтно-строительного управления Белов по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки грузов граждан. В результате произошедший по его вине аварии были повреждены трактор и частный жилой дом. РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были причинены убытки в виде неполученных доходов, т.к трактор не использовался по назначению в течение 10 дней. Вопросы: 1. Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной ответственности за ущерб, причененный РСУ в данной ситуации? 2. Если имеется, то в каком размере и в каком порядке будет возмещен ущерб? Ситуация 2. Фрезеровщику 3-го разряда Жуйкову в связи с отсутствием на работе более квалифированного рабочего мастер цеха поручил изготовить деталь, многие операции обработки которой относились по сложности к работам 5-го разряда. От такой работы Жуйков отказался, ссылаясь на недостаточную для выполнения задания квалификацию. Пообещав Жуйкову повысить разряд, мастер уговорил его взяться за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправление которого пришлось затратить 1.000 рублей. Вопросы: 1.Может ли быть возложена на Жуйкова материальная ответственность за этот ущерб? 2. Несет ли материальную ответственность мастер, поручивший работнику выполнение указанной в задаче работы? Ситуация 3. На прядильно-ткацкой фабрике в результате невнимательности работников, производивших обработку ткани, был допущен брак работниками, каждый из которых должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Районный суд, решая спор, значительно снизил размер возмещения, сославшись на небольшую заработную плату, получаемую работниками, и конкретную обстановку, при которой был допущен брак. Между тем каких-либо обстоятельств, препятствующих нормальной работе, судом установлено не было, а заработная плана ответчиков значительно превышала ту, которую получали работники в данной местности. Вопросы: 1. Обосновано ли решение суда? 2. В каких случаях ущерб, подлежащий возмещению, может быть снижен? Ситуация 5. 16-ти летний Киселев после года работы по трудовому договору решил заняться предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился в орган опеки и попечительства за признанием его полностью дееспособным. Родители Киселева были против признания сына полностью дееспособным до наступления его совершеннолетия, о чем сообщили в орган опеки и попечительства. Вопросы: 1. Какое решение примет орган опеки и попечительства? 2. Куда и в каком порядке может быть обжаловано это решение? 3. Можно ли решить этот вопрос, минуя орган опеки и попечительства? | |
Скачать эти материалы |
Прекрасный курс, очень прокачал ребе...
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »