|
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 19030 | |
Дисциплина: | Предпринимательское право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СпбУУЭ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 390 руб. | |
Просмотров: | 1894 | |
Выложена: | 21 июня 2016г. | |
Содержание: |
Задача 1 3 Задача 2 9 Задача 3 15 Библиографический список: 17 |
|
Отрывок: |
Задача 1 Условие ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему расчетному счету о том, что 50 000 рублей списаны со счета. Однако на счет ЗАО «Крокус» в банке «Визит» деньги зачислены не были. ЗАО «Крокус» в судебном порядке взыскало с ООО «Союз» неустойку в размере 4 000 рублей за просрочку исполнения обязанности по оплате товара. Нарушение со стороны ООО «Союз» сроков оплаты было вызвано ненадлежащим исполнением банковской операции одним из банков, участвовавших в переводе денег. Юрист ООО «Союз» настаивал на предъявлении требования о возмещении убытков к банку «ВнешГаз», поскольку с ним у ООО «Союз» существуют договорные отношения. Другим банкам, по мнению юриста, претензии предъявлены быть не могут, поскольку с ними у ООО «Союз» договорных отношений нет, к тому же не понятно, какой конкретно банк, участвовавший в совершении расчетной операции, поступил ненадлежащим образом. Генеральный директор ООО «Союз» предлагал привлечь все банки в качестве соответчиков с тем, чтобы суд в процессе рассмотрения дела нашел виновника и взыскал с него убытки. Кто прав в этом споре? Решение Задача 2 Условие ООО «Аквариус» (поставщик) и ОАО «Синус» (покупатель) в условиях аккредитива решили, что платеж за отгруженный товар будет осуществлен банком-эмитентом против предоставления следующих документов: железнодорожная накладная, счет-фактура, заключение независимой лаборатории о качестве товара. ООО «Аквариус» произвело отгрузку товара и предоставило документы в банк-эмитент. Банк-эмитент, проверив комплект поступивших документов, признал их соответствующими условиям аккредитива и произвел платеж. ОАО «Синус», получив на руки заключение независимой лаборатории о качестве товара, увидело, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора поставки. По мнению генерального директора ОАО «Синус», банк-эмитент, прежде, чем осуществлять платеж, должен был сверить условия договора поставки о качестве товара с заключением лаборатории и, установив расхождение, отказать в осуществлении платежа. Для решения вопроса о предъявлении банку-эмитенту соответствующей претензии генеральный директор ОАО «Синус» вызывал к себе начальника юридического отдела и изложил ему свои соображения. Что должен ответить начальник юридического отдела ОАО «Синус» генеральному директору? Решение | |
Скачать эти материалы |
Тема: | Учёт учредительных документов, учёт заработной платы | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ВЗФЭИ | |
Просмотры: | 3786 | |
Выложена: | 30 сентября 2009г. |
Тема: | Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов и особенности её реализации. | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ТГИГП | |
Просмотры: | 83 | |
Выложена: | 13 июля 2018г. |
Тема: | ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ И ОРГАНОВ ПЕНСИОННОГО ФОНДАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Подробнее |
Тип: | Отчет по практике | |
Вуз: | ТТТ | |
Просмотры: | 326 | |
Выложена: | 05 августа 2019г. |
Тема: | Особенности долговременной и кратковременной памяти у детей старшего дошкольного возраста с ДЦП | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 132 | |
Выложена: | 02 августа 2019г. |
Тема: | Сделки: понятие, виды, значение | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | КемГУ | |
Просмотры: | 75 | |
Выложена: | 04 июля 2019г. |
Тема: | Петр I как меркантилист + кейс | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СИБИТ | |
Просмотры: | 214 | |
Выложена: | 27 июня 2019г. |
Прекрасный курс, очень прокачал ребе...