Вариант 3 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 18942 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 1716 | |
Выложена: | 17 июня 2016г. | |
Содержание: |
Вопросы 3 Задача 1 7 Задача 2 9 Задача 3 11 Список использованных источников 13 |
|
Отрывок: |
Вопросы 1. Почему недостаточно характеристики совокупности видов наказаний (ст. 44 УК) только как их перечня? В чем выражается системность указанного перечня? Ответ аргументируйте. 2. Мыслимо ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот? 3. Изучите санкцию ч. 1 ст. 137 УК и определите, допустимо ли избрание в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности при назначении судом штрафа; обязательных работ; исправительных работ, принудительных работ и ареста. 4. Какие виды наказаний, несмотря на наличие их в перечне ст. 44 УК, не применяются на практике? Укажите причины. 5. В чем проявляется противоречивый характер такого наказания, как лишение свободы? Задача 1 Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть дома без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов). Является ли Сомов субъектом преступления? Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Какие сведения Вам еще необходимы для решения этой задачи? Как от них зависит решение? Решение Задача 2 Краев с целью убийства нанес удары металлической трубой по голове и другим частям тела Петровой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Краев вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Петровой причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли поведение Краева квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Краев уголовной ответственности? Решение | |
Скачать эти материалы |
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »