Выберите Ваш город X

Задачи 1, 2, 3, 4

Скачать Гарантия
Код работы: 9678
Дисциплина: Гражданский процесс
Тип: Контрольная
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 390 руб.
Просмотров: 2490
Выложена: 26 июня 2014г.
   
Содержание: Содержание

Задача 1 3
Задача 2 7
Задача 3 11
Задача 4 13
Список использованных источников 16

   
Отрывок: Задача 1
Находившийся в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским – Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, который заявил, что Козлов – его друг, и он никаких претензий к нему не имеет, поэтому отказывается от иска.
Как следует поступить суду? Назовите основания и вид процессуального соучастия в данном деле. Составьте от имени Павловского Константина соответствующее исковое заявление (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.
Задача 2

Ярков обратился с иском в суд к наследнице Миронова - его вдове – о взыскании 180 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что данная сумма была взята у Яркова Мироновым в долг для покупки автомашины, но не была возвращена в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял указанную сумму со счета, и она была положена на счет, принадлежащий Миронову, а затем снята в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за оказанную финансовую помощь и обещание вернуть долг. Ярков указал, что вдова Миронова в институте, где он работает, в присутствии нескольких сотрудников долг признала и обещала его погасить. Позднее от уплаты долга ответчица стал уклоняться. Ярков просит вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГПК РФ. В истребовании копии лицевых счетов также было отказано, как не относящихся к делу и не свидетельствующих о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Яркову было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.
Оцените правомерность действий и разъяснений судьи. Какие ошибки были допущены судьей? В чем состоят правила относимости и допустимости доказательств? Дайте рекомендацию Яркову, как следует ему поступить в данной ситуации?

Скачать эти материалы

 
Не нашли подходящих материалов? Обратитесь к нам – наши тьюторы Вам помогут. Отправьте заявку прямо сейчас.
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Отзывы клиентов о качествеуслуг наших тьюторов

10 января 2024г.
Андрей
4.9

Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:

Тема: Субъект и виды предпринимательской деятельности Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: КГТУ
Просмотры: 1863
Выложена: 16 июня 2015г.
Тема: Вариант1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: иной
Просмотры: 2396
Выложена: 03 июля 2013г.
Тема: Учет денежных средств Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АПЭК
Просмотры: 2154
Выложена: 10 июня 2015г.
Тема: Виды психологических экспериментов Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СГА
Просмотры: 2291
Выложена: 23 июня 2012г.
Тема: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 1893
Выложена: 04 июля 2017г.
Тема: Эконометрика Вариант 10 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ВЗФЭИ
Просмотры: 3417
Выложена: 06 октября 2009г.

Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ


Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Запомнить сайт

Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
До окончания скидки Скидка 10%
15
00
Подать заявку бесплатно