Выберите Ваш город X

Задача

Скачать Гарантия
Код работы: 7853
Дисциплина: Юридическая техника
Тип: Задачи
Вуз:АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 390 руб.
Просмотров: 2488
Выложена: 08 июля 2013г.
   
Содержание: Содержание

Задача 3
Список использованных источников 7

   
Отрывок: Задача

Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 16 января 2001 года N l-O

По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 уголовного кодекса российской федерации в связи с жалобой гражданина скородумова дмитрия анатольевича

«1. Приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 марта 1999 года гражданин Д.А.Скородумов был осужден к пяти годам лишения свободы за присвоение вверенного ему чужого имущества в крупном размере (свыше 38 млн. неденоминированных рублей). Основанием для квалификации преступления как совершенного в крупном размере послужило примечание 2 к статье 158 УК Российской Федерации, согласно которому хищение признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
Как полагает заявитель, это предписание уголовного закона не позволило суду при рассмотрении его дела учесть происшедшее с момента совершения преступления (февраль 1995 гола) повышение минимального размера оплаты труда с 20 тысяч 500 неденоминированных рублей до 83 рублей 49 копеек в новом масштабе цен и тем самым воспрепятствовало применению положения части первой статьи 10 УК Российской Федерации, согласно которому уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В результате, по мнению Д.А. Скородумова. были нарушены требования статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, а в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».
Вопрос: должен ли в данном случае применяться новый ФЗ о МРОТ?

Скачать эти материалы

 
Не нашли подходящих материалов? Обратитесь к нам – наши тьюторы Вам помогут. Отправьте заявку прямо сейчас.
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Отзывы клиентов о качествеуслуг наших тьюторов

10 января 2024г.
Андрей
4.9
25 мая 2023г.
Финк Анна Анатольевна
4.9

Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:

Тема: Особенности налогообложения учреждений здравоохранении Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АГМУ
Просмотры: 2145
Выложена: 27 июня 2014г.
Тема: Право международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТГУ
Просмотры: 1466
Выложена: 14 июля 2017г.
Тема: Аудиторские стандарты Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГУ
Просмотры: 3867
Выложена: 26 сентября 2009г.
Тема: Особенности рекламы в туризме Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РГУТиС
Просмотры: 2844
Выложена: 22 июня 2010г.
Тема: Государственный служащий: понятие, статус, ответственность Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: СпбИЭиП
Просмотры: 2032
Выложена: 10 июня 2016г.
Тема: Особенности удовлетворенности профессиональной деятельностью в период ранней взрослости. Предмет: Возрастная психология. Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: ОмГПУ
Просмотры: 98
Выложена: 28 июня 2019г.

Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ


Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Запомнить сайт

Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
До окончания скидки Скидка 10%
14
57
Подать заявку бесплатно