Выберите Ваш город X

3 кейс

Скачать Гарантия
Код работы: 35912
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:СИБИТ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 390 руб.
Просмотров: 101
Выложена: 30 июля 2019г.
   
Содержание: Ситуация 1 3
Ситуация 2 7
Список использованных источников 10
   
Отрывок: Ситуация 1


Условие ситуации.
10 июля 2014 года в г. Энске было совершено разбойное нападение на гражданина Кравченко. По факту разбойного нападения возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования установлено, что одним из свидетелей разбойного нападения на Кравченко был гражданин США Краузе. В связи с этим, в соответствии с частью 3 статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем через Генеральную прокуратуру Российской Федерации в компетентный орган США направлен запрос о вызове Краузе в Российскую Федерацию для допроса в качестве свидетеля. В запросе следователь указал, что в случае отказа явиться для дачи показаний, Краузе должен быть доставлен в принудительном порядке.
Соответствуют ли УПК РФ действия следователя?

Ситуация 2


Условие ситуации.
Гражданин России Петренко 1 августа 2014 года, следуя на автомашине «Волга» по трассе Москва-Симферополь, в районе села Новая Деревня превысил скорость, в результате чего совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Круглова, который от полученных травм скончался на месте. В связи с этим возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что Петренко находился у своих родственников в городе Харькове. Следователем в соответствии со статьей 460 УПК РФ в Генеральную прокуратуру Украины был сделан запрос о выдаче Петренко для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления в России. Запрос был удовлетворен. В ходе следствия было установлено, что Петренко за неделю до совершенного им преступления совершил кражу в магазине на территории России. В связи с этим следователь, наряду с предъявленным Петренко обвинением по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявил ему обвинение по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в запросе о выдаче Петренко не указывалось.
Правомерны ли действия следователя в этом случае?


Скачать эти материалы

 
Не нашли подходящих материалов? Обратитесь к нам – наши тьюторы Вам помогут. Отправьте заявку прямо сейчас.
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Отзывы клиентов о качествеуслуг наших тьюторов

10 января 2024г.
Андрей
4.9
25 мая 2023г.
Финк Анна Анатольевна
4.9

Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:

Тема: задача 1,2,3,4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТУСУР
Просмотры: 2008
Выложена: 07 июня 2016г.
Тема: Формирование большевистского режима в России. Гражданская война Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГАУ
Просмотры: 2167
Выложена: 24 июня 2013г.
Тема: Развитие скоростных способностей у детей среднего школьного возраста по футболу Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: БПК
Просмотры: 1699
Выложена: 15 августа 2017г.
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГАУ
Просмотры: 1962
Выложена: 03 июля 2013г.
Тема: Вариант 1 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТГАСУ
Просмотры: 1375
Выложена: 04 июля 2017г.
Тема: Следственный комитет в системе правоохранительных органов Российской Федерации Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Иной
Просмотры: 1901
Выложена: 01 августа 2017г.

Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ


Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Запомнить сайт

Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
До окончания скидки Скидка 10%
14
56
Подать заявку бесплатно