Выберите Ваш город X

Решить ситуационную задачу

Скачать Гарантия
Код работы: 23686
Дисциплина: Экологическое право
Тип: Задачи
Вуз:Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 390 руб.
Просмотров: 1515
Выложена: 07 июля 2017г.
   
Содержание:
Задача 16 3
Список используемых источников 6

   
Отрывок: Задача 16

Группа граждан – жители г. Мытищи Московской области – обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. «О продолжении строительства Северной ТЭЦ» по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Положения о государственной экологической экспертизе, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г., и в нарушение решений Мытищинского городского Совета народных депутатов от 10 мая и 31 октября 1990 г., а также решений Московского городского Совета народных депутатов от 28 мая 1990 г. и 16 января 1991 г. о прекращении строительства Северной ТЭЦ.
При рассмотрении дела по существу представители истца утверждали, что изданным распоряжением при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушены гарантированные Законом РСФСР «Об охране окружающей природной среды» права на здоровую и благоприятную окружающую среду, право на благоприятную среду обитания, закрепленное в ст. 5 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, истцы заявили, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства Северной ТЭЦ:
1) отсутствует технико-экономическое обоснование строительства ТЭЦ;
2) необоснованно произведен землеотвод под строительную площадку;
3) не произведено обязательное согласование с территориальными органами контроля и надзора, участвующими в определении условий природопользования;
4) не обеспечено соблюдение требований ст. 12, 14, 15 Водного кодекса РСФСР 1972 г.
Представители главы администрации Московской области с заявленными требованиями не согласились, считая необоснованными доводы истцов о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства. В качестве одного из доводов был приведен следующий: согласие главы администрации на продолжение строительства Северной ТЭЦ основано на данных заключения международной экологической экспертизы, проведенной финской фирмой ИВО Интернешнл.
Решите дело по существу.

Скачать эти материалы

 
Не нашли подходящих материалов? Обратитесь к нам – наши тьюторы Вам помогут. Отправьте заявку прямо сейчас.
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Отзывы клиентов о качествеуслуг наших тьюторов

10 января 2024г.
Андрей
4.9
25 мая 2023г.
Финк Анна Анатольевна
4.9

Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:

Тема: Социальное государство как конституционная основа Российской Федерации Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РАНХиГС
Просмотры: 1614
Выложена: 06 июля 2015г.
Тема: Мотивация и стимулирование трудовой деятельности работника Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 2048
Выложена: 25 июня 2012г.
Тема: Контрольная работа 2 Линейные эконометрические модели множественной регрессии Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ВЗФИ
Просмотры: 1508
Выложена: 07 июля 2017г.
Тема: Вариант 26 Энумеративная индукция Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: иной
Просмотры: 1803
Выложена: 18 июня 2015г.
Тема: Основные фонды Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: иной
Просмотры: 2701
Выложена: 21 июня 2010г.
Тема: Самоотношение старшеклассников с разным социальным статусом Подробнее
Тип: Дипломная
Вуз: АлтГПА
Просмотры: 1820
Выложена: 10 июля 2015г.

Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ


Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 
 

Запомнить сайт

Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
До окончания скидки Скидка 10%
14
58
Подать заявку бесплатно