ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 17872 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | ДВФ ВАВТ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 590 руб. | |
Просмотров: | 1798 | |
Выложена: | 13 августа 2015г. | |
Содержание: |
ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ КАК СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 4 1.1 Законодательство о предварительном расследовании 4 1.2 Понятие сущности задач предварительного расследования 20 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 32 2.1 Понятие и сущность предварительного следствия 32 2.2 Процессуальная самостоятельность следователя 37 ГЛАВА 3. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 50 3.1 Понятие и содержание дознания как формы предварительного расследования 50 3.2 Производство неотложных следственных действий органом дознания по делам подследственных следователю 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68 |
|
Отрывок: |
ВВЕДЕНИЕ Реформа статуса органов предварительного следствия показала, что актуальность темы, избранной для исследования в настоящей выпускной квалификационной работе, по-прежнему крайне актуальна для отечественного уголовного процесса. Одновременно перемены законодательства дали понять, что в рамках проблемы процессуальной самостоятельности органов и лиц, осуществляющих предварительное расследование, имеется целый ряд вопросов, которые требуют своего теоретического осмысления и практического разрешения. Кардинальные преобразования уголовно-процессуального законодательства последних лет также не обошли указанную проблематику стороной. Принятый в 2001 г. УПК РФ, продемонстрировал дифференцированный подход к решению проблемы: процессуальная самостоятельность судей была значительно упрочена; одновременно с этим самостоятельность органов и лиц, осуществляющих предварительное расследование, подверглась корректировке в сторону уменьшения. Следователи и дознаватели были окружены кольцом двойного контроля: несколько трансформировавшийся прокурорский надзор за предварительным расследованием и субъектами, его осуществляющими, был усилен вездесущим судебным контролем. Указанные перемены вызвали неоднозначные отклики в уголовно-процессуальной науке и практике. Представители либеральной концепции уголовного судопроизводства отстаивали тезис о том, что расширение судебного контроля и прокурорского надзора оправдано как идеологически, так и методологически. Однако ученые, ориентированные на повышение эффективности уголовного процесса, и большинство практических работников эмпирически и теоретически доказывали пагубность подобного подхода для качественного и быстрого расследования уголовных дел. | |
Скачать эти материалы |
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »