Иван Грозный и идеология его реформ |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 10560 | |
Дисциплина: | История управленческой мысли | |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 3009 | |
Выложена: | 01 июля 2014г. | |
Содержание: |
Содержание Введение 4 1 Биография Ивана Грозного 6 2 Венчание на царство Ивана Грозного 9 3 Избранная рада 10 4 Внутренняя политика и реформы Ивана IV Грозного 12 4.1 Реформы центральных и местных органов власти 12 4.2 Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном 15 4.3 Судебник 1550 года 17 4.4 Стоглавый собор 1551 года 21 4.5 Опричнина 23 5 Внешняя политика Ивана Грозного 27 Заключение 30 Список использованных источников 31 |
|
Отрывок: |
Введение В истории русского государства Иван IV Грозный остался, пожалуй, самым загадочным правителем. Современникам своим он казался личностью страшной. Многие историки в последствии даже сомневались, был ли Иван Васильевич умственно нормальным, столь порой непоследовательны и ужасны были его действия. И все-таки многие из исследователей его правления склоняются к мысли о том, что государственная деятельность Ивана Грозного осуществила переход от феодализма к сословной монархии, явилась противостоянием государственного начала удельной старине Актуальность курсовой работы состоит в том, что уже четыре столетия ведутся споры о деятельности Ивана IV, но до сих пор нет однозначной точки зрения на оценку его деятельности. Со временем мнение об эпохе Ивана Грозного не раз менялось. Для большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки «государственного начала», воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной. Н. П. Павлов-Сильванский увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н.А. Рожкова и М. Н. Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и «школа Покровского» не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова. | |
Скачать эти материалы |
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »