правоохранительные органы вариант 1 |
Скачать Гарантия | |
Код работы: | 2758 | |
Дисциплина: | Правоохранительные органы | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 390 руб. | |
Просмотров: | 2525 | |
Выложена: | 21 июня 2012г. | |
Содержание: |
Содержание Введение 3 1.Понятие судебной власти, ее отличие от других ветвей государственной власти 4 2. Судебная система РФ на современном этапе (общая характеристика, законодательное закрепление, схема) 11 3. Задача 17 Заключение 21 Список использованных источников 22 Приложение А Схема судебной системы Российской Федерации 24 |
|
Отрывок: |
Введение Судебная власть является одним из трех фундаментальных и равноценных столпов, на которых зиждется устройство современных демократий. На судей возлагается обязанность принимать окончательное решение по вопросам свобод, прав, обязанностей и собственности граждан и неграждан. Актуальность рассматриваемой темы тем более очевидна в свете проводимых судебных реформ, которые достигли некоторых успехов в реформировании судебной системы. Однако, несмотря на формальную независимость судебной власти, которая закреплена в новой Конституции от 12.12.1993 г. , ее прежняя внутренняя культура («наследие» советской эпохи), не позволяют сформироваться независимой судебной системе, которая бы обладала мощным потенциалом на практике. Целью работы является анализирование судебной власти по действующему законодательству РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие судебной власти и ее отличие от других ветвей власти; рассмотреть судебную систему РФ на современном этапе. Предметом исследования является конституционные и иные правовые нормы, устанавливающие правовое положение судебной власти. Объектом исследования выступают общественные отношения, в связи с осуществлением судебной власти на территории РФ. В работе использовались такие методы как: анализ, синтез, дедукция, индукция, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный. Теоретическую основу исследования составляют действующие нормативные правовые акты, а также отдельные работы таких авторов, как: Печникова Н.П Полякова М.П., Федулова А.В, Козловой Е.И. Гуценко К. Ф., Ковалев М.А и других. Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, №4, ст. 445 2. Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1 3. Федеральный конституционный закон от 21.07. 1994 г № 1-ФКЗ (ред. 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» //«Собрание законодательства РФ», 5.07.1994, № 13, ст. 1447 4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //«Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, №18, ст. 1589 5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. 07.02.2011) «О военных судах Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 28.06.1999, № 26, ст. 3170 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954 7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921 8. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. 18.07.2011) «О мировых судьях Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, № 51, ст. 6270 9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 11.07. 2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102 10. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Собрание законодательства РФ», 03. 05.2010, №18, ст. 2144 11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Собрание законодательства РФ», от 02.08.2010 № 31 ст. 4162 12. Воеводина Т.Н. Судебная власть в системе разделения властей: история и современность // Вестник СамГУ , 2009. – № 7 (73). - С. 235-239 13. Гуценко К. Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник 9-изд., перераб. и доп. – Издательство: Зерцало-М, 2010.- 496с. 14. Доклад исследовательской миссии по судебной реформе в Российскую Федерацию 20-24 июня 2010 года 2010 г. // Режим доступа: www.slideshare.net/CommitteeRight/ss-5931034 15. Джангирян Ж,Д, Соотношение теории разделения и единства властей // Конституционное и муниципальное право, 2007. - № 4. - С. 6-11 16. Козлова Е.И. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд. – Издательство: Проспект, 2010. - 608с. 17. Колесников Е.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционное право РФ. Учебник. - М.:Высшее образование, 2008. - 365 с. 18. Обращение Президента РФ Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» 10.09.2009 // Режим доступа: http://kremlin.ru/news/5413 19. Печников Н.П. Правоохранительные органы Российской Федерации. - 5-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2009. - 140 с. 20. Поляков М.П., Федулов А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации. Краткий курс лекций. - 4-е изд. - М.: Юрайт, 2009. - 164 с. 21. Правоохранительные органы. / ред. С. Л. Лонь - 4-е изд., испр. и доп. - Томск: Изд-во НТЛ, 2010. - 552 с. | |
Скачать эти материалы |
Прекрасный курс, очень прокачал ребе...
Возможно Вас также заинтересуют другие материалы:
Поиск других материалов, подготовленных тьюторами «ИнПро»® для студенческих работ
Не смогли найти нужный материал? Вы можете отправить заявку или обратиться к услугам тьюторов
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »